про виправлення описки
м. Вінниця
18 листопада 2025 р. Справа № 120/17057/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 03.06.2025 адміністративний позов задоволено та вирішено:
- визнати протиправною відмову Калинівського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;
- зобов'язати Калинівський відділ Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
- стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Вінницьким окружним адміністративним судом 09.09.2025 видано виконавчий лист №120/17057/24 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуто виконавчий лист, як такий що не підлягає виконанню з посиланням на те, що реквізитах виконавчого документу допущено описку в зазначенні суми стягнення прописом, яка не відповідає сумі, зазначеній цифрами "в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)". Така описка, на переконання ГУ ДКС України у Вінницькій області унеможливлює його виконання, оскільки виконавчий лист має містити точні та однозначні дані.
17.11.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.
Вирішуючи подану заяву суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Окрім того, на підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з рішення суду від 03.06.2025 допущено описку та помилково зазначено суму судового збору "1211,200 грн", що на переконання ГУ ДКС України у Вінницькій області перешкоджає виконанню виконавчого документу. Як наслідок, аналогічну помилку допущено у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду в цій частині.
Відтак, суд з метою повного захисту прав та законних інтересів позивача у справі, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, а також відповідну помилку у виконавчого листі.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 120/17057/24, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду "в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)" , замість помилково зазначеної "в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)".
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 09.09.2025 у адміністративній справі № 120/17057/24 на виконання вищезазначеного рішення суду, шляхом правильного зазначення "в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок)", замість помилково зазначеного "в сумі 1211,200 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комар Павло Анатолійович