про залучення співвідповідача
м. Вінниця
17 листопада 2025 р. Справа № 120/13339/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та сксування рішення, зобов'язання вчиняти дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала на протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 905130149313 від 20 серпня 2024 року, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу", а також на протиправність вимоги відповідача щодо повернення надміру виплачених пенсійних коштів у сумі 25314,35 гривень за період з 01 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року.
З метою захисту своїх прав позивачка звернулася з позовом до суду та просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за вересень 2024 року в розмірі 9102 гривні та здійснювати виплати пенсії в подальшому відповідно до Закону України "Про державну службу" без обмежень та в повному обсязі.
Визначаючись із доцільністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.
Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, предметом оскарження у цій справі визначено рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 905130149313 від 20 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу".
Разом із тим зі змісту такого рішення слідує, що воно прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Відтак суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки саме цим пенсійним органом 20 серпня 2024 року прийнято оскаржуване у цій справі рішення № 905130149313.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України,
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович