Справа № 465/3203/25 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3556/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,
Суддів: Савуляка Р.В.,Шандри М.М.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача ТОВ «Діджи фінанс» - адвоката Романенко Михайла Едуардовича про усунення недоліків, яка містить детальний розрахунок заборгованості, від 02.10.2025 року - повернуто без розгляду.
Ухвалу оскаржив представник позивача-адвокат Романенко М.Е., подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 07 жовтня 2025 року у системі Електронний суд.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , суд вважає, що таке належить задовольнити.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копію ухвали позивач отримав 07 жовтня 2025 року, що стверджується карткою руху документа, апеляційна скарга подана 22 жовтня 2024 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів, а тому , колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
Скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З врахуванням того, що оскаржується ухвала про повернення заяви , яка передбачена пунктом 6 ч.1 ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги слід проводити без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Романенка Михайла Едуардовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2025 рокузадовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 03 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Залізничного районного суду м.Львова в паперовій та електронній формі справу № 465/3203/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провести підготовку справи до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Р.В.Савуляк
М.М.Шандра