Рішення від 17.11.2025 по справі 689/1717/25

Справа № 689/1717/25

2/689/662/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 30 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1850, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголем, вживанням наркотичних засобів. Більше одного року не підтримують шлюбних відносин, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачки подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 30 вересня 2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2023 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2024 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.

Крім того, у позовній заяві позивачка зазначила, що примирення неможливе.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 969 грн 00 коп.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 242 грн 20 коп (1211,20 - 969,00).

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1850), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.

Попередній документ
131856505
Наступний документ
131856507
Інформація про рішення:
№ рішення: 131856506
№ справи: 689/1717/25
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.10.2025 09:15 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
17.11.2025 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧИК ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Канарчук Дмитро Юрійович
позивач:
Канарчук Діана Вадимівна
представник позивача:
ЧУХАСЬ МАЙЯ СТЕПАНІВНА