Ухвала від 18.11.2025 по справі 688/4372/25

Справа 688/4372/25

№ 2/688/1808/25

Ухвала

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.09.2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №344. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають .

Зазначила, що сім'я фактично розпалась, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини. Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки зі сторони відповідача відбувається регулярне психологічне насилля щодо позивачки. Збереження шлюбу є неможливим, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2025 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 20.10.2025. Розгляд справи відкладався на 18.11.2025 за клопотанням відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, її представник адвокат Кучерук Т.М. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив суд надати строк на примирення терміном два місяці, вважає, що вони з дружиною зможуть помиритися та зберегти сім'ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Враховуючи те, що відповідач просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім'ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю два місяці оскільки це не суперечить інтересам сім'ї та моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Попередній документ
131856480
Наступний документ
131856482
Інформація про рішення:
№ рішення: 131856481
№ справи: 688/4372/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
20.10.2025 11:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
18.11.2025 10:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК НЕОНІЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Слісаренко Сергій Михайлович
позивач:
Слісаренко Ольга Іванівна
представник позивача:
Кучерук Тарас Миколайович