Справа 2220/164/2012
№ 6/688/50/25
Ухвала
про залишення заяви без руху
18 листопада 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
13.11.2025 ТОВ «Брайт Інвестмент» в системі «Електронний суд» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2/2220/218/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 29656,32 дол. США.
Нормами Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Однак, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до п.п.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Подана представником ТОВ «Брайт Інвестмент» заява містить відомості про боржника ОСОБА_1 , з якої рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2012 стягнуто заборгованість, а також посилання на видачу виконавчого листа Комінтернівським районним судом м. Харкова стосовно ОСОБА_2 . В той же час з долучених до заяви документів вбачається, що рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, на виконання якого видавався виконавчий лист, ухвалено 21.03.2012.
Також представник заявника у поданій заяві не зазначив та до заяви не додав докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа та доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.
Крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не долучено документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальший рух заяви про видачу дубліката виконавчого листа неможливий, у зв'язку з чим заявнику слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків та надання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 90,84 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Шепетів. мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775. Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA688999980313101206000022777; код класифікації доходів бюджету 2203010; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК