Справа № 686/14673/25
Провадження № 2/686/5234/25
17 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Пустового Максима Володимировича про проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції,-
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
05 листопада 2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшло клопотання представника позивача - адвоката Пустового Максима Володимировича про участь у призначеному судовому засіданні 11 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином,статтею 212 ЦПК України, передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідної заяви.
Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України представником позивача подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановлений строк, проте представником позивача не долучено до клопотання доказ скерування усім іншим учасникам по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в проведенні судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Пустового Максима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа