Справа № 686/20213/25
Провадження № 2-сз/686/89/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору по справі №686/20213/25 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна (квартири АДРЕСА_1 ) з чужого незаконного володіння, скасування записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, просить повернути сплачений судовий збір по банківським квитанціям (факсимільє) №84 від 14.07.2025 року в сумі 7950.00 та №90 від 15.07.2025 року в сумі 1211,5 грн..
На обґрунтування заяви вказав, що ним сплачено судовий збір по банківським квитанціям (факсимільє) №84 від 14.07.2025 року в сумі 7950.00грн. та №90 від 15.07.2025 року 1211,5грн.
Ухвалою судді Хмельницького міськрадсуду Мазурок О.В. від21.07.2025р. позовна заява залишена без руху. Ухвалою судді Хмельницького міськрайсуду Мазурок О.В. від 28.07.2025р. позовна заява залишена без розгляду .
Наразі позовна заява з доданими документами повернута, але судом не вирішене питання про повернення судового збору.
Судовий збір повертається ухвалою суду або за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна (квартири АДРЕСА_1 ) з чужого незаконного володіння, скасування записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (квитанція №84 від 14.07.2025 року на суму 7950.00грн. та квитанція №90 від 15.07.2025 року на суму 1211,5грн). Ухвалою Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області від 28.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна (квартири АДРЕСА_1 ) з чужого незаконного володіння, скасування записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернуто. Ухвала набрала законної сили 13.08.2025 року.
За таких обставин, з урахуванням того, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лайф Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна (квартири АДРЕСА_1 ) з чужого незаконного володіння, скасування записів про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернуто, суддя вважає, що слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву задоволити.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області/Хмельницький район/22030101, код 37971775 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції №84 від 14.07.2025 року на суму 7950.00грн. та квитанція №90 від 15.07.2025 року на суму 1211,5грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя: