Справа № 686/341/25
Провадження № 2/686/2099/25
18 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Сташевській А.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 року по справі призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025 року задоволено заяву про самовідвід судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Нетяги В.А. Проведення експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 року, доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
27.08.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про огляд об'єкту дослідження, надання зразків досліджень та додаткових матеріалів, а також лист заступника директора КНДІСЕ про погодження більш розумних строків проведення експертизи, тобто понад 90 днів, у зв'язку із значною поточною завантаженністю.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ними надано фотоматеріали з місця пожежі, інших додаткових матеріалів в них немає, вони стосуються питань сторони відповідача, тому клопотання підлягає задоволенню в межах додатково наданих матеріалів. Щодо огляду об'єкта дослідження та погодження строків проведення експертизи вони не заперечують.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що додаткові матеріали, які просить експерт в них відсутні, та вони стосуються питань поставлених на вирішення експертизи позивачем. Щодо погодження строків проведення експертизи не заперечує.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про огляд об'єкту дослідження, надання зразків досліджень та додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, та слід направити матеріали цивільної справи №686/341/25 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 23.04.2025р.. Також з метою забезпечення проведення експертизи, слід зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати експерту доступ до об'єкта дослідження для його огляду.
Також враховуючи завантаженість експертів, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад 90 днів, слід задовольнити.
Провадження в справі, слід зупинитина час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -
постановив:
Клопотання експерта про огляд об'єкту дослідження, надання зразків досліджень та додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду матеріалів.
Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 23.04.2025 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/341/25.
Зобов'язатити позивача ОСОБА_3 надати експерту доступ до об'єкта дослідження для його огляду.
Погодити термін виконання судової пожежно-технічної експертизи в строк понад 90 днів.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: