Справа № 686/23373/25
Провадження № 1-кс/686/9964/25
18 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №12025243000002582,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду на належний йому транспортний засіб.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви без його участі, її вимоги підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12025243000002582 від 16.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, на даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, відтак вказаний арешт майна має бути скасований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №12025243000002582 від 16.08.2025 року на автомобіль Renault Trafik, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1