Справа № 672/1040/25
2/680/534/25
"18" листопада 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача - Танцуріна Є.В. у позовній заяві, серед іншого, клопотала про витребування доказів, а саме із АТ «Ощадбанк» письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 ; письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.01.2022 (дата видачі кредиту) до 27.10.2022 (дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання мотивувала тим, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Позивач отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, доводи представника позивача щодо необхідності встановлення належності відповідачу ОСОБА_1 банківської карти та перерахування на неї кредитних коштів за договором, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника позивача Танцуріної Є.В. про витребування доказів.
Витребувати із АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ: 00032129):
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09.01.2022 до 27.10.2022.
Вказану інформацію необхідно надати в строк до 02 грудня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 09 год 00 хв 04 грудня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити до виконання АТ «Ощадбанк».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник