Провадження № 1-кп/679/145/2025
Справа № 679/1021/25
підготовчого судового засідання
18 листопада 2025 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 за № 12025244000001031 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 350 КК України,-
До суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 за №12025244000001031 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 350 КК України.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.11.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зобов'язати орган пробації подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та виклику свідків обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про проведення такого засідання у його відсутності, вказавши на відсутність заперечень щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків, посилаючись на упередженість зазначених свідків.
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що вчиняла дії пов'язані із самозахистом. Щодо клопотання прокурора про виклик свідків заперечила, вказавши на те, що вони є колегами потерпілих у кримінальному провадженні, а тому будуть надавати суду неправдиві покази.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену, за місцем її проживання.
Щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Вирішуючи клопотання прокурора про виклик свідків суд вважає, що заперечення сторони захисту щодо нього є необгрунтованими, обмеження встановлені ч.2 ст. 65 КПК України щодо допиту вказаних осіб відсутні, а тому воно підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 за № 12025244000001031 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 350 КК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 65, 314, 314-1, 315, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 за № 12025244000001031 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 350 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду Хмельницької області 08 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Доручити Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (проспект Леоніда Каденюка, 8 м. Київ, 02105) скласти та подати до суду у строк до 08 грудня 2025 досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання прокурора про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену її захисника, свідків обвинувачення.
Копію даної ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1