Справа № 676/3074/23
Номер провадження 1-кс/676/2217/25
18 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Костянтинівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, із середньою освітою, не судимому, по кримінальному провадженні № 12023242000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Слідчий СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 12023242000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан та Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Указами Президента України № 58/2023 та № 59/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні та загальну мобілізацію продовжено з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний придатним до військової служби, 31 березня 2023 року о 12 год. 00 хв. власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.
Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №2916-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов'язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов'язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що він зобов'язаний з'явитися о 16 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв'язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з'явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.
22.04.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023242000000602 та розпочато досудове розслідування.
23.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення об'єктивно й переконливо підтверджується наступними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;довідкою військово-лікарської комісії №792/2/1 від 31.03.2023, згідно якої ОСОБА_5 визнано здоровим та придатним до військової служби;розпискою про отримання повістки на відправку від 31.03.2023, за отримання якої розписався ОСОБА_5 ; допитами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили про порядок вручення повістки ОСОБА_5 та підтвердили факт неявки останнього за повісткою, іншими доказами в сукупності.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, останній за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування, тому відповідне повідомлення про підозру в порядку ч. 3 ст. 111 та ч. 2 ст. 135 КПК України, 23.10.2025 року було повідомлено про те, що він підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який відноситься до категорії не тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого та прокурора не з'являється, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв'язку із чим 17.11.2025 року ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Крім того, 17.11.2025 року постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Оскільки, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, обов'язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов'язковому порядку повинна долучатися завірена копія постанови про взяття під варту.
У зв'язку з викладеним прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на те, що підозрюваний переховується від слідчих органів, виїхав за кордон, а тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд клопотання відбувся за відсутності підозрюваної особи в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надано належне підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, підозрюваний переховується за кордоном від органів досудового розслідування та оголошений в міжнародний розшук.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Долученні до клопотання документи кримінального провадження свідчать, що 17.11.2025 року постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, оскільки останній виїхав за межі України.
Таким чином, прокурор довів, що існують ризики ухилення від правоохоронних органів та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що є підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ч.6 ст.193 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 12023242000000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Костянтинівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, не працюючому, із середньою освітою, не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зобов'язати слідчого та прокурора після затримання ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити його слідчому судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання направити до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1