Справа № 676/5983/25
Номер провадження 2/676/3125/25
про продовження строку підготовчого провадження
18 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
17.11.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюковича Д.К. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, оскільки 18.11.2025 року він перебуватиме у короткостроковій відпустці за сімейними обставинами і не зможе взяти участь у розгляді.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, однак направили суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності та просили закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, враховуючи клопотання представника відповідача та з метою недопущення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з'ясувати питання, передбачені ч.2 ст.97 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюковича Д.К. про продовження строку проведення підготовчого провадження - задовільнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власностіна 30 днів.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 18 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій