Справа №676/8290/23
Номер провадження 2/676/692/24
25 квітня 2024 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді- Швець О.Д.
з участю секретаря - Михайловської І.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Акціонерного товариства« Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 24.03.2015 р. ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630260997. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язалася в порядку і на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання позичальнику кредит. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 32217,81 грн. 12.08.2022 р. загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінено найменування банка на АТ «Сенс Банк». Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 32217,81 грн. заборгованості за кредитом та 2684 грн. у відшкодування судових витрат.
Рух справи.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 4 ст. 130 ЦПК України, відзив на позов не надходив.
За відстуності сторін, відзиву на позову, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.
Обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630260997.
Договір складається з анкети заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Акціонерному товаристві «Альфа-Банк», Договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 24.03.2015 р., договору добровільного страхування.
Відповідно до оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 запропоновано Акціонерному товариству «Альфа Банк» укласти угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
За змістом пункту 1, 2, 3, оферти передбачені наступні умови для укладення угоди: тип кредиту: «кредит готівкою», сума кредиту 11 600 грн., процентна ставка - 40% річних, строк кредиту 36 міс.
Обов'язковий мінімальний платіж у розмірі 7% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.
Погашення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов'язкового мінімального платежу.
Договір підписаний власноручним підписом позичлаьника.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці можливість користуватися кредитними коштами.
Відповідно до виписки по рахунку ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, здійснювала поверенння кредитних коштів, сплачувала проценти, неустойку.
За розрахуноком позивача заборгованість відповідача перед банком становить 32217,81 грн.
Норми права, застосовані судом.
На підставі частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору ж умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством.
На підставі ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частиною 2 ст.207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зічастиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приписи абзацу 2 частини першоїстатті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18.
Висновки суду.
Відповідно до оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.10.2021 р. року між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» укладений кредитний договір, відповідач приєдналась до умов кредитного договору, підписавши анкета-заяву власноручним підписом.
Банк виконав свої зобов'язання за договором, наддавши кредитні кошти в межах кредитного ліміту 11600 грн., що підтверджується випискою по рахунку, що є належним доказом перерахування кштів відповідачу.
Відповідач не виконав зобов'язання за договором, має заборгованість за тілом кредиту, процентами.
До матеріалів справи приєднано виписку по рахунку за період з 24.03.2015 р. по 22.01.2023 р.
У постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року (справа №355/558/18, провадження № 61-10222св19) зазначено, що виписка про рух коштів по рахунку свідчить про фактичне отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за тілом кредиту.
Заборгованість за кредитом в розмірі 32217,81 грн., яка складається з 19941,94 грн. - тіло кредиту, 146,88 грн. - відсотки за користування кредитом, 10985,50 грн. - прострочене тіло кредиту, 1143,49 грн. - неустойка (комісія, штраф), відповідачем не спростована.
За вимогами частини другоїстатті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
У даному випадку строк (термін) виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів сплив, а тому кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. Зокрема, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Оцінюючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку про задоволення позову.
У відповідності до п. 3, ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Акціонерного товариства« Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 32217,81 грн. заборгованості за кредитом та 2684,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2024 року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.