Справа № 676/1828/25
Номер провадження 2/676/2116/25
11 листопада 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря: Михайловської І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею 18,2 кв.м. та кімнату площею, 16,2 кв.м. та балкон площею 1.9 кв.м., виділити ОСОБА_2 кімнату площею 20.3 кв.м. балкон площею 0.5 кв.м., залишити у спільному користуванні коридор площею 6.4 кв.м., кухню площею 12.3 кв.м., ванну площею 3.8. кв.м. та вбиральню площею, 1.1 кв.м.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі.
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити ОСОБА_2 в користування кімнату площею 20,3 кв.м., балкон площею 0,5 кв.м. та кімнату площею 18,2 кв.м. відповідачу ОСОБА_1 виділити в користування кімнату площею 16,2 кв.м. та балкон площею 1,9 кв.м. залишити у спільному користуванні коридор площею 6,4 кв.м., кухню площею 12,3 кв.м., ванну площею 3,8 кв.м. та вбиральню площею 1,1 кв.м.
В підготовче засідання представник відповідача не з'явилася, подала клопотання просить прийняти зустрічний позов та об'єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовами про встановлення порядку користування квартирою.
Із змісту заявлених позовних вимог вбачається взаємопов'язанність цих позовів, які заявлені з одних правовідносин і спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об'єднати справу 676/1828/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою в одне провадження.
Керуючись ст. 188, 193, 197 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та присвоїти номер справи № 676/1828/25.
Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.
Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2025 на 16 год. 30 хв. у приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Драй Хмари 7/11.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О. Д.