Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/827/25
Провадження № 2/499/583/25
Іменем України
"18" листопада 2025 р. селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дружини та дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дружини та дитини.
Судом в ході розгляду справи встановлено та обставина, що в провадженні Овідіопільського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/4313/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства.
Відповідно до ухвали Овідіопільського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року призначено у справі № 509/4313/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства судово-медичну (ненетичну) експертизу та зупинено провадження у справі.
Сторона відповідач клопотав про розгляд справи у їх відсутність.
Сторона позивача в судовому засідання вважала за можливе провадження у справі зупинити з тих підстав, доки не вирішиться питання у справі про оспорювання батьківства. Суд вирішуючи питання про зупинення провадження приходить до наступного.
Предметом розгляду даної позовної заяви є розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дружини та дитини.
В провадженні Овідіопільського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 509/4313/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства.
Суд приходить до висновку, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства суттєво впливає на результат розгляду даної справи та вважає що та даний час об'єктивно неможливо розглянути цю справу до вирішення справи про оспорювання батьківства.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини 1 статті 253 ЦПК).
Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі. Проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинене.
Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи, й впливатимуть на збирання, оцінку доказів та значення у цій справі.
З огляду на положення пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд має у кожному конкретному випадку з'ясовувати пов'язаність справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом та чи є наявна, об'єктивна неможливість розгляду справи. Така неможливість розгляду справи судом полягає у тому, що обставини, які перевіряються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.
Отже, від встановлення обставин та наслідків розгляду справи про оспорювання батьківства, залежить можливість розгляду та прийняття рішення по цій справі, що зумовлює неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
У цьому контексті, постановляючи цю ухвалу суд керується й принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2004 року у справі "Науменко проти України", від 19 лютого 2009 року у справі "Христов проти України", від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду та передбачає, що перегляд остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду не може здійснюватись лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі, а повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися виключно для виправлення судових помилок і недоліків. Відхід від res judicate можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні інші обставини, наявності яких у даній справі сторонами не зазначено й не обґрунтовано.
Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 12 травня 2021 року по справі № 922/2838/20.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 509/4313/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства.
Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та утримання дружини та дитини - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/4313/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м.Одеса) про оспорювання батьківства.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяР. М. Тимчук