Ухвала від 17.11.2025 по справі 456/2438/17

Справа № 456/2438/17

Провадження № 4-с/456/17/2025

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

17 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Добушовський Орест Васильович на дії заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюпи А.А. про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 адвокатом Добушовським О.В., в інтересах ОСОБА_1 подано на адресу суду скаргу про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень №77176951 від 16.09.2025, №77177890 від 16.09.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 07.10.2025 скаргу прийнято до розгляду.

17.11.2025 представник скаржниці ОСОБА_1 - адвокат Добушовський О.В. звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п .5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси як скаржниці, за якою відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і заінтересованої особи, а тому скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Добушовський Орест Васильович на дії заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюпи А.А. про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 254, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Добушовський Орест Васильович на дії заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюпи А.А. про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська