Справа № 454/1650/23
10.11.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи №459/3562/22 (провадження №1кс/459/670/2023) з метою дослідження журналу судового засідання та запису судового засідання допиту свідка ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження сторона обвинувачення в порядку ст.225 КПК України зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 .
У зв'язку з неможливістю забезпечити явку свідка ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) захисник просить дослідити журнал судового засідання та аудіодиск на яких збережена інформація щодо допиту зазначеного свідка.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримав клопотання і просять суд задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Судом встановлено, наведена захисником інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної установи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Для забезпечення повноти судового розгляду є необхідність у отриманні вищевказаного кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені захисником документи (інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має значення для повноти судового розгляду, суд дійшов до висновку, що доводи заявника належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93,160-166, 315 КПК України, суд
Клопотання про витребування документів задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) матеріали справи №459/3562/22 (провадження №1кс/459/670/2023).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1