Справа № 453/1391/25
№ провадження 1-кп/453/218/25
18 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
06 лютого 2025 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Вказане рішення залишено без змін Львівським апеляційним судом(справа №456/329/25, провадження №33/811/299/25).
Проте, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вище вказаними судовими рішеннями про позбавлення його права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 12 липня 2025 року, о 14 годині 50 хвилині, по вул. Князя Святослава, 2, що у м. Сколе, Стрийського району Львівської області, умисно, керував автомобілем марки «BMW», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , де був зупинений працівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, тим самим не виконавши постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року (справа №453/329/25, провадження №3/456/295/2025), яка набрала законної сили.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз'яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 06 лютого 2025 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Будучи ознайомленим з вище вказаними судовими рішеннями про позбавлення його права керування транспортними засобами, 12 липня 2025 року, о 14 годині 50 хвилині, по вул. Князя Святослава, 2, що у м. Сколе, Стрийського району Львівської області, керував автомобілем марки «BMW», де був зупинений працівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз'яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у умисному невиконанні постанови суду, яка вступила в законну силу - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконував постанову суду, яка набрала законної сили.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Пом'якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щире каяття.
При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює та щиро розкаюється у скоєному.
З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 382 КК України, у вигляді штрафу, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у вигляді 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень штрафу в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - 1(один) цифровий носій, на якому наявні відеозаписи із нагрудних камер поліцейських від 12 липня 2025 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12025141300000182 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1