Справа №464/6426/25
пр № 2/464/2800/25
12 листопада 2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання власності в порядку спадкування,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності а 5/12 часток у праві на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 86472546101) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служба України інформації про перетинання державного кордону у період з 1 січня 2020 року по 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дати та місця перетинання державного кордону.Оскільки, вказані відомості необхідні для вирішення даного спору, а у отриманні їх самостійно у позивача існують труднощі, так як така інформація є конфіденційною, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3 , яка заперечила проти заявленого клопотання, оскільки підстави для витребування вказаної інформації відсутні,суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.
З огляду на те, що позивачем позовні вимоги обгрунтовано обставинами щодо фактичного непроживання відповідачки за зареєстрованим місцем проживання, у зв'язку із проживанням за кордоном, суд вважає, що з'ясування вказаної обстаини має значення для вирішення спору, а враховуючи те, що інформація про перетин відповідачем державного кордону України є конфіденційною, відтак, у позивача є труднощі в поданні таких, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України (код ЄДРПОУ 37996391, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію чи перетинала державний кордон України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1 січня 2020 року по 30 січня 2025 року, із зазначенням дати та місця перетинання державного кордону.
Витребувану інформацію скерувати на електронну адресу суду: inbox@shi.lv.court.gov.ua, протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює зміст ч.7ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуюча: