Справа № 450/1249/24 Провадження № 1-кп/450/223/25
18.11.2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12024141430000060 від 17.01.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, яка не працює, не навчається, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, не військовослужбовець, раніше судима, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у ДУ "Збаразька виправна колонія (№63)»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , 02.01.2024 р. о 12 год. 46 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 27, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, повторно таємно викрала чуже майно, а саме навушники «Panasonic RZ-B310WDG-K» артикул 31292215 у кількості 2 шт. загальною вартістю 4318 грн. 40 коп.; навушники «OPPO Enco X2 (білий)» артикул 31273896 в кількості 1 шт. вартістю 4677 грн. 96 коп.; ручки латексні артикул 50703555 в кількості 1 шт. вартістю 46 грн. 14 коп.; колготи «Berber1» в кількості 1 шт. артикул 22507933 вартістю 38 грн. 98 коп., а всього майна загальною вартістю 9081 грн. 48 коп., що належить потерпілому ТзОВ «Епіцентр-К».
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме здійснила в умовах воєнного стану повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. 02.01.2024 р. о 12 год. 46 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 27, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, вона повторно таємно викрала чуже майно, а саме навушники «Panasonic RZ-B310WDG-K» артикул 31292215 у кількості 2 шт. загальною вартістю 4318 грн. 40 коп.; навушники «OPPO Enco X2 (білий)» артикул 31273896 в кількості 1 шт. вартістю 4677 грн. 96 коп.; ручки латексні артикул 50703555 в кількості 1 шт. вартістю 46 грн. 14 коп.; колготи «Berber1» в кількості 1 шт. артикул 22507933 вартістю 38 грн. 98 коп., а всього майна загальною вартістю 9081 грн. 48 коп., що належить потерпілому ТзОВ «Епіцентр-К». Кримінальне правопорушення вона вчинила у зв"язку з тяжким майновим станом. Вказаним майном вона розпорядилась на власний розсуд, а в подальшому її особа була встановлена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, не заперечує щодо задоволення цивільного позову.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона здійснила в умовах воєнного стану повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше судима, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, обтяжуючу покарання обставину як рецидив злочинів, яка одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2024 р. визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення такої є неможливим без ізоляції від суспільства.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід рахувати із моменту взяття її під варту 09.05.2024 р. Галицьким районним судом м.Львова.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речовий доказ, а саме DVD-R диск, слід залишити на зберіганні в матеріалах справи органу обвинувачення.
Запобіжні заходи відсутні, а процесуальних документів щодо арештів майна та витрат прокурором не надано, що в подальшому не перешкоджає вирішенню таких в порядку ст.ст.537, 539 КПК України.
Що стосується заявленого цивільного позову представником потерпілого ТзОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_6 , який в судовому засіданні не заперечується обвинуваченою ОСОБА_5 , в частині заподіяння нею матеріальної шкоди розміром 9081 грн. 48 коп., суд приходить до наступного висновку.
Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
В силу ст.128 КПК України, враховуючи неврегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.
Вимогами ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв"язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи спричинення потерпілому ТзОВ "Епіцентр К" кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 9081 грн. 48 коп., така підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.11.2024 р., остаточно призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у виді 5 (п"яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати із моменту взяття її під варту 09.05.2024 р. Галицьким районним судом м.Львова.
Речовий доказ, а саме DVD-R диск, - залишити на зберіганні в матеріалах справи органу обвинувачення.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілого ТзОВ "Епіцентр К" 9081 грн. 48 коп. завданої майнової шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1