Справа № 446/2320/25
18.11.2025 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретаря судового засідання: Карпа Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кам'янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
03.10.2025 представник позивачів - ОСОБА_4 подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину кожному, земельної ділянки загальною площею 1,39 га, яка розташована на території с.Високо-Федорівка відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю(середню земельну частку) виданого 06.09.1995 року на підставі рішення Желдецької сільської ради народних депутатів №3 від 20.12.1994 року, серія ЛВ №035671.
Ухвалою суду від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.
10.11.2025 представник позивачів - ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить витребувати в державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2014.
Позивачі та їх представник в підготовче засідання не прибули, однак представник позивачів - ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила клопотання про витребування доказів задоволити, розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачів.
Відповідач в підготовче засідання не прибув.
Вирішуючи питання про витребування доказів, а саме спадкової справи, суд виходить з наступного.
Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні в державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати в державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2014.
Копію ухвали направити державному нотаріусу Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич В.
Судове засідання відкласти на 22.12.2025 о 09.50 год.
Роз'яснити відповідальній особі, державному нотаріусу Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Станкевич В., як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, вона повинна видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена і підписана 18.11.2025.
Суддя Котормус Т.І.