441/2395/25
1-во/441/7/25
про виправлення описки
17.11.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62025140110002541 від 19.06.2025 ОСОБА_3 , -
ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 11 січня 2026 року, включно, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. 00 коп.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи № 441/2395/25, суд дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів - до 11 січня 2026 року, включно, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. 00 коп.
Тоді як, із копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.11.2025 убачається, що ОСОБА_3 затриманий слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 о 20 год. 20 хв. 12.11.2025.
Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
За положеннями ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Таким чином, оскільки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.11.2025, в результаті комп'ютерного набору тексту, допущено арифметичну помилку та неправильно вказано дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, така підлягає виправленню.
За наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62025140110002541 від 19.06.2025 ОСОБА_3 , зазначивши правильно дату закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «10 січня 2026 року», замість «11 січня 2026 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_5