Дата документу 29.10.2025
Справа № 334/2922/25
Провадження № 3-в/334/51/25
29 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що дохід який має ОСОБА_1 , наразі вистачає на закриття найважливіших потреб (харчування, оплата комунальних послуг, утримання дитини), у зв'язку з чим, він не має можливості водночас сплатити усю суму штрафу. Наразі, з наявних в нього коштів ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у розмірі 10 000 грн, та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Відтак, просить суд розстрочити залишкову суму штрафу у розмірі 7000 грн., для належного його виконання правопорушником.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь-яких клопотань не подавав.
Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 3 статі 126 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
До матеріалів справи долучено квитанцію про оплату судового збору у сумі 605, 60 грн., а також квитанцію про часткову сплату штрафу у сумі 10 000, 00 грн.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 , суддя вважає, що є підстави, які ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати залишку штрафу в розмірі 7 000,00 грн., тому, його заява підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає розстроченню на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 301,304,307 КУпАП, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , сплату суми залишку штрафу в розмірі 7000 грн., накладеного на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 2 (два) місяці з щомісячними платежами у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Добрєв М. В.