18 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/12022/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025
у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
про стягнення 8 880 102,41 грн,
10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у цій справі та призначено розгляд справи на 09.12.2025.
14.11.2025 (подано 13.11.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що приватним виконавцем Ляпіним Д. В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, приватним виконавцем вже виставлено відповідну вимогу до обслуговуючого банку; сума стягнута постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, що оскаржується, є величезною - 8 880 102,41 грн, її стягнення призведе до зупинення діяльності Відповідача та вимушеного скорочення персоналу в умовах воєнного стану, внаслідок недостатності коштів для фінансування фонду оплати праці; в разі задоволення касаційної скарги поворот виконання буде дуже складним та тривалим, зважаючи на статус Позивача (стягувача) та наявність у нього власної бюджетної програми для виконання судових рішень із обмеженим обсягом фінансування та можливість стягнення з нього коштів виключно через Державну казначейську службу в процедурі, визначеній Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ № 845, та виключно з рахунку спеціальної бюджетної програми.
Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
2. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак