Ухвала від 17.11.2025 по справі 925/1618/24

УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1618/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (колегія суддів: Андрієнко В. В., Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі

за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Виконавчого комітету Городищенської міської ради, Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Черкаської Єпархії Української православної церкви м. Городище" про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про витребування з судів першої та апеляційної інстанцій матеріалів справи № 925/1618/24.

Однак у вказаній ухвалі було допущено технічну описку в резолютивній частині щодо назви суду першої інстанції, а саме: замість "Господарського суду Черкаської області" помилково зазначено "Господарського суду міста Києва".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи вищевказані обставин, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне виправити технічну помилку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.11.2025, вважати та читати правильно:

"1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1618/24.

2. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач