Справа № 331/6311/25
Провадження № 1-кс/331/2032/2025
03 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 22025080000001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, яка має професійну технічну освіту, вдова, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні немає, тимчасово не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
03 листопада 2025 року до слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 22025080000001128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації та звинувачує українську владу у розв'язуванні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією, у період часу з 29.03.2024 року по 07.06.2025 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер месенджера «Telegram», через можливість поширення інформації завдяки всесвітній мережі Інтернет, у тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою власного мобільного телефону «Realme 6», з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_1 та всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи власний обліковий запис (аккаунт) на ім'я « ОСОБА_7 », з постійним ID: 1001624542 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з ідеологічних мотивів, маючи єдиний злочинний умисел здійснював виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщених на проросійських інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, у телеграм-чатах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») , а саме:
-о 10 год. 33 хв 29.03.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «Полковник ГРУ ОСОБА_8 погиб после теракта в «Крокусе». Ему было 46 лет. Приехав на отпуск с СВО, вместе с семьёй 22 марта он пошёл на концерт «Пикника». Близкие пишут: когда террористы атаковали, мужчина героически оттолкнул жену с сыном. Сам попал под огонь. В итоге три пулевых ранения. Все эти дни врачи боролись за жизнь героя, но спасти не смогли. За время службы ОСОБА_9 успел поработать в Косово и Таджикистане. Последние два года провёл на СВО. Есть много наград и медалей» (посилання на запис ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Царствие небесное Русскому Офицеру и Воину СВО ??????», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України;
-о 15 год. 08 хв 15.05.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «Результаты последних ударов по Трипольской ТЭС опубликовал украинский « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Очень мало ударов в Днепре, Запорожье, Киеве - бить надо так, чтобы у них не возникало желания даже из домов выходить. А кафе, рестораны, ночные клубы везде работают до 24,00. Они все кайфуют, бабки рекой льются от наркоты и закладок. Это жопа», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, містяться прямі заклики до знищення українців у містах Дніпро, Запоріжжя, Київ;
-о 17 год. 19 хв 13.07.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «В Одессе полицейские сломали челюсть мужчине, во время его «доставки» в ТЦК, - местные паблики Местный житель рассказал, что во время комендантского часа на пляже к нему подошли правоохранители. Они силой погрузили мужчину в автомобиль и отвезли в ТЦК. По словам одессита, во время поездки его избивали и душили. Он также отметил, что показал полицейским свои обновленные данные, однако те не обратили на это внимания» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання виправдовування окупації частини території України Росією та прямого заклику до окупації міста Одеса;
-о 17 год. 33 хв 21.07.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «Украина, возможно, будет должна провести референдум для достижения мира, любой шаг Зеленского грозит политическим самоубийством, заявил мэр ОСОБА_10 , вероятно, придётся прибегнуть к референдуму, не думаю, что он сможет прийти к таким болезненным и важным соглашениям самостоятельно, без узаконивания со стороны народа. По мнению политика, выходом для Украины стало бы создание правительства национального единства по образцу Израиля после нападения ХАМАС в октябре прошлого года. Однако Кличко выразил сомнение, что Зеленский отдаст часть своей власти, полученной от введения военного положения» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною і збройної агресії Російської Федерації проти України, і окупації України Росією, також визнання правомірною окупації частини території України Російською Федерацією;
-о 19 год. 51 хв 21.07.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм- чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та непрямі мовленневі ознаки глорифікації збройних сил Російської Федерації;
-о 08 год. 16 хв. ІНФОРМАЦІЯ_10 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «Такое ощущение, что этих хохлов похитили и они явно опаснее ТЦК??» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та окремі мовленневі ознаки заклику до знищення здатних до народження українок;
-о 12 год. 05 хв. ІНФОРМАЦІЯ_10 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «Командующим дальней авиацией назначен генерал-майор ОСОБА_11 . Его предшественник ОСОБА_12 , занимавший этот пост с 2016 года, стал замглавкома ВКС РФ. До этого Кувалдин (на фото) занимал пост начальника штаба дальней авиации. На Украине выложили его личные данные в Сеть и объявили за ним охоту после ряда особо мощных ударов дальней авиации» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «По норам их всех ????????????????????кувалдой!!! ОСОБА_13 , РОССИЯ!!!! Мочи их всех этих пид ІНФОРМАЦІЯ_12 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та прямі заклики до знищення українців;
-о 13 год. 09 хв. 28.07.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_14 » посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_3 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_14 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та непрямі мовленневі ознаки глорифікації збройних сил Російської Федерації;
-о 08 год. 11 хв. ІНФОРМАЦІЯ_15 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «??????Весь коллектив ОСОБА_15 поздравляет представителей Воздушно Десантных Войск Российской Федерации и от всего сердца благодарит вас за вашу службу, мужество и отвагу. Вы всегда являлись представителями элитных войск России. Подвиги ВДВ во все года записаны в историю. Спасибо Вам большое! ??????» посилання на публікацію (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_16 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься ознаки глорифікації збройних сил Російської Федерації;
-о 08 год. 05 хв 15.08.2024 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано запис з наступним текстом: «История повторяется. А итог будет такой же)» посилання на публікацію (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_17 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_3 у якому, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025, міститься непрямі мовленнєві ознаки виправдовування збройної агресії агресії РФ проти України та окремі мовленневі ознаки заклику до знищення українців;
-о 11 год. 49 хв. 09.04.2025року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 » командующий ВСУ ОСОБА_16 » посилання на публікацію (ІНФОРМАЦІЯ_19 ), особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Хохлы не понимают, что это уже потерянные территории, Сумы, Харьков, Одесса и т д ІНФОРМАЦІЯ_20 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_19 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною окупації частини території України Російською Федерацією;
-о 10 год. 41 хв. 19.04.2025 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «???????? Украина на 90% поддерживает мирные предложения Трампа, представленные в Париже на этой неделе, - министр обороны ОСОБА_17 . А 10 % куда?» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_21 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - « ІНФОРМАЦІЯ_22 », (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_21 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною окупації частини території України Російською Федерацією;
-о 18 год. 43 хв. 05.06.2025 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «???? Здание областной администрации временно оккупированного Херсона обрушилось ещё раз.» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_23 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Молодцы,что раздолбали, там был хохлокомандный пункт. оксанка сегодня не дождется тараса??????», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_23 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;
-о 09 год. 56 хв. 06.06.2025 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «???????? Замруководителя Офиса президента Украины ОСОБА_18: В 2026 году Россия планирует занять всю Украину к востоку от реки Днепр, а также захватить Одесскую и Николаевскую области. «Москва стремится расширить свое влияние на востоке Украины. Это включает захват всей Донецкой и Луганской областей осенью, а затем создание буферной зоны вдоль северной границы с Россией до конца года. Они не говорят о мире. Они готовятся к войне", - добавил ОСОБА_18.» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_23 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Только Так и должно быть!!!! Наши будут Русские города---- Харьков, Одесса, Херсон, Николаев, Запорожье и т,л????????????????????????», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_24 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території України;
-о 21 год. 09 хв. 06.06.2025 року на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «????????Британская ВВС пишет, что в ВСУ якобы начался дефицит ФПВ дронов. Слабовато как-то верится» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_25 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Это не правда. все у них есть и сало и ракеты. Так что, с Богом, Россия. Только в УТИЛЬ, всю эту свинорылую шоблу», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_23 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та прямі заклики до знищення українців;
о 15 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_26 на проросійському інформаційному ресурсі, у телеграм-чаті під назвою: «?????? Харьковские пейзажи этим утром. Хохлы пишут, что прилёты были по некоему предприятию» посилання на публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_27 особисто виготовила та поширила шляхом допису (коментаря), матеріал (мовою оригіналу): - «Ной кастрюля гребанная??????это только цветочки ??????Браво, РОССИИ!!!! Браво, РОДНЫЕ ????????????????¦?¦?¦?», (посилання на коментар: ІНФОРМАЦІЯ_28 у якому, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.
Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке кваліфікується як поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.
30 жовтня 2025 року ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності до статті 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
31 жовтня 2025 року підозрюваній ОСОБА_4 і її захиснику - адвокату ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та додатки до нього.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:
-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 59/2/-2194 від 24.06.2025року;
-протоколом огляду інформації розміщеної в додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», розміщеної користувачем під ім'ям « ОСОБА_7 », а саме інформації у чатах під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_3 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-висновком експерта НДЕКЦ МВС № СЄ-19/108-25/20391-ЛД від 10.10.2025 року, з якого вбачається, що матеріали, систематично поширені громадянкою України, мешканкою міста Запоріжжя, розміщеної користувачем під ім.'ям « ОСОБА_7 », містять чіткі мовленневі ознаки визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, заперечення окупації частини території України наявні дописи та визнання правомірною окупації території України;
-протоколом обшуку від 30.10.2025 року під час проведення якого підтверджено факт здійснення ОСОБА_4 вказаної вище протиправної діяльності із використанням особистого мобільного телефону «Realme 6», з ідентифікатором IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи власний обліковий запис (аккаунт) на ім'я « ОСОБА_7 », з постійним ID: НОМЕР_5 у месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;
-іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.
Органом досудового розслідування, відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин - поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. У разі доведеності її винуватості до неї з високою долею вірогідності буде застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи відношення підозрюваної до України та маючи міцні зв'язки з державою-агресором, що дозволяє останній ухилитись від органу досудового розслідування шляхом виїзду з межі міста та виїхати за межі території, яка контролюється органами державної влади України, тому є достатні підстави вважати, що наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрювана відкрито поширювала ідеологію, у якій міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, у зв'язку з чим слідчий вважає, що наявний ризик, передбачений п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, необхідно обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк досудового розслідування, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшла до наступного.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
За правилами частини 1 статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Із змісту вищенаведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
В силу статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання, на підтвердження наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Крім того, на підтвердження наявності ризиків, зазначених в статті 177 КПК України, слідчим також зазначено, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання не працевлаштована, при цьому, тривалий час поширює в засобах масової інформації публікації, в яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України. Дані публікацій доповнює відповідними коментарями, в яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та заклики до знищення українців.
Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що дає підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Необхідно зауважити, що підозрювана ОСОБА_4 тривалий час поширювала у засобах масової інформації публікації, в яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України. При цьому, підозрювана ОСОБА_4 супроводжувала дані публікацій своїми коментарями, в яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та заклики до знищення українців.
Крім того, стороною обвинувачення також доведений ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , оскільки, з огляду на проросійські погляди, враховуючи при цьому, що підозрювана проживає на території міста Запоріжжя, яке знаходиться у безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних Сил України та збройних формувань Російської Федерації, остання може продовжити поширювати у засобах масової інформації матеріали, в яких міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України. При цьому, підозрювана доповнює дані публікацій відповідними коментарями, в яких, окрім визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, містяться заклики до знищення українців.
Враховуючи факти, які встановлені у судовому засіданні та матеріали, на які посилається слідчий і прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, прокурор довів обставини, які передбачені п.п. 1), 2), 3) ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, існують ризики, передбачені пунктами 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування ж більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені слідчим у клопотанні.
За правилами частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Отже, аналізуючи вищезазначене, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов'язків, у зв'язку з тим, що під час розгляду клопотання прокурором доведено обґрунтованість підозри і наявність ризиків, передбачених пунктами 1), 5) частини 1 статті 177 КПК України, а також доведено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаних ризиків, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, з покладенням процесуальних обов'язків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 22025080000001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без електронних засобів контролю, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, у межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурору та суду за кожною вимогою у встановлений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2025року включно.
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Служби безпеки України з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 03 листопада 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1