Справа № 308/2550/22
(резолютивна частина)
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, кримінальну справу №308/2550/22 кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000138 від 01.02.2022 року про обвинувачення,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення :
прокурора - ОСОБА_4
сторона захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022071030000138 від 01.02.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.
Речові докази по справі:
- Транспортний засіб марки «Пежо», білого кольору, модель «301», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо» який поміщено до спец пакета СУ ВУМ 1001469 - після набрання ухвалою законної сили - залишити у володінні власника;
- предмет зовні схожий на викрутку, темного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ PSP 2169207, предмет зовні схожий на викрутку, червоного кольору, який поміщено до спец пакета НПУ PSP 2169206 , предмет зовні схожі на рукавиці, темного кольору, в к-сті 1 пара, який поміщено до паперового конверта, на якому наявні підписи учасників слідчої дії після набрання ухвалою законної сили - знищити;
- три каналізаційні кришки металевих люків, на яких наявні бирки з підписами учасників слідчої дії після набрання ухвалою законної сили - залишити у володінні власника.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали - 21.11.2025 о 08:55 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1