Справа № 308/13605/25
2-о/308/398/25
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання - Вереш А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою адвоката Демченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває заява адвоката Демченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2025 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: Малець Н.Б. та Малець О.О.
18.11.2025 року від присяжного Малець О.О. надійшла заява, у якій останній просить замінити його як присяжного у справі №308/13605/25, у зв'язку з тим, що друга присяжна ОСОБА_2 є його дружиною, а тому з метою недопущення конфлікту інтересів не бажає брати участі у розгляді даної справи.
Згідно зі ст. 66 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов'язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
З огляду на вказане, враховуючи скорочені терміни розгляду даної категорії справ та неможливість присяжного Малець О.О. брати участь у розгляді даної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжного Малець О.О., оскільки без зазначеного присяжного не можливо сформувати склад суду.
Керуючись ст.293 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
Здійснити заміну, раніше визначеного автоматизованою системою, присяжного Малець Олександра Омеляновича, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», через неможливість останнього взяти участь у розгляді справи та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк