Справа № 308/16851/25
про залишення заяви без руху
17 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява, у якій ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (далі - заявниця) про встановлення факту родинних відносин заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області код ЄДРПОУ 04350211, місцезнаходження: Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2 (далі - заінтересована особа), у якій заявниця просить суд:
-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 03.08.2007 року) є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 04.10.2022 року);
-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 03.08.2007 року) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 10.04.1963 року), і який записаний в її свідоцтві про народження як ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали заяви, доходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 294, 175, 177, 318 ЦПК України, зважаючи на таке.
Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, заявницею не долучено підтвердження про те, що нею не подано тотожних заяв за участі цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить встановити 2 юридичні факти, тобто мала сплатити 1 211,20 грн. (605,60 грн. * 2).
Між тим, у даному випадку заявницею сплачено 605,60 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачено частково, у зв'язку з чим заявниці слід доплатити судовий збір та надати докази відповідної доплати для суду.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 7 статті 177 ЦПК України).
Зі змісту заяви вбачається, що в інтересах заявниці звернулася ОСОБА_2 .
Між тим, жодних відомостей щодо повноважень представництва матеріали заяви не містять.
Підсумовуючи викладене, доходжу до висновку про необхідність залишення досліджуваної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Підсумовуючи викладене, суддя констатує наявність недоліків заяви. За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.
Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 311, 314 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області - залишити без руху.
Заявниці необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:
-надати підтвердження про те, що заявницею не подано тотожних заяв за участі цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-надати докази сплати судового збору в розмірі 605,60 грн.;
-надати докази на підтвердження повноважень представника.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко