Справа №: 307/4290/25
Провадження № 3/307/1614/25
Закарпатської області
18 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 30 жовтня 2025 року, близько 10 години 30 хвилин, будучи військовослужбовцем, перебуваючи на військовій службі, займаючи посаду стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду - військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є стрільцем відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є військовослужбовцем.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №55/25 від 30 жовтня 2025 року, рапортом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 жовтня 2025 року, та визнанням вини ОСОБА_1 .
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Ніточко