Справа №306/1731/20
Провадження №2/306/5/25
18 листопада 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
судді Вінер Е.А.
при секретарі Чубірка О.А.
за участі адвокатів Козар М.М.,Сидорчук О.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Так, у підготовче судове засідання, призначене на 13.30 год. 14.10.2025 позивач не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.
У призначене підготовче судове засідання на 13.00 год. 18.11.2025 також позивач не з»явився.
Причини неявки позивача суду залишились невідомими.
Адвокати Козар М.М. та Сидорчук О.Є. просили позов залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин позивача у судові засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У відповідності до вимогст. 223 ч. 5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Наслідки, передбачені частиною п'ятоюстатті 223 ЦПК Українита пунктом 3 частини першоїстатті 257 ЦПК України застосовуються судом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.
Роз'ясненнями Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 523/15493/18 визначено, що навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо вбачає в цьому перешкоду для розгляду справи.
Повторність неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача є обов'язковою умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першоїстатті 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не з'явився до суду,був належним чином повідомлений, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та сасування договору дарування нерухомого майна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер