Справа № 306/366/25
Провадження № 2/306/486/25
12.11.25 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за період з лютого 2020 року по грудень 2024 року в розмірі 142869 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №306/366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.
Судовий розгляд справи призначений на 12.11.2025 року.
11.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення розгляду справи, з огляду на те, що у провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/366/25 та позовні вимоги про стягнення аліментів на ОСОБА_2 за минулий час є ідентичними позовним вимогам у цивільній справі №306/1029/22 про стягнення аліментів. Крім того у позовній заяві від імені ОСОБА_2 прямо міститься посилання на цивільну справу №306/1029/22 і зазначено, що позов подається у зв'язку з довготривалим розглядом цивільної справи №306/1029/22. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд зазначає таке.
В провадженні Свалявського районного суду перебуває справа № 306/366/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача аліменти за період з лютого 2020 року по грудень 2024 року в розмірі 142869 грн., тобто аліменти за минулий час в порядку, визначеному ст. 191 СК України.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та клопотання позивача про справу № 306/1029/22 - провадження у такій відкрито за позовом ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Тобто справа 306/1029/22 не являється тотожною в розумінні Цивільно процесуального законодавства зі справою № 306/366/25.
Зокрема, у даних справах є відмінними особа позивача (про що ОСОБА_1 зазначила у поданому нею клопотанні), треті особи та інший предмет спору.
За таких обставин клопотання про закриття чи зупинення провадження у даній справі до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі 306/366/25 - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 306/366/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині вирішення питання про закриття та зупинення провадження у справі не підлягає окремому апеляційному оскарженню, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Повний текст ухвали суду складено 17.11.2025 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА