Справа №303/1329/25
2др/303/23/25
ряд. стат. звіту №38
(додаткове)
17 листопада 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.,
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Однак, у рішенні суду не було вказано яке прізвище слід визначити позивачці після ухвалення рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву позивачки ОСОБА_1 слід задоволити та визначити після розірвання шлюбу їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 270, 280-282 ЦПК України, суд
Після розірвання шлюбу повернути позивачці ОСОБА_5 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Юрій Мирошниченко