Справа № 301/2785/25
2-а/301/36/25
"17" листопада 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бабича Юрія Юрійовича та ГУНП в Закарпатській області про незаконність постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року, адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що становить п'ять днів з дня отримання вищевказаної ухвали.
05 листопада 2025 року позивачем на виконання ухвали було усунуто недоліки позовної заяви.
З наведених у позові підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд вважає можливим поновити цей строк, прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адмінстративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.
Процесуальні питання, пов'язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адмінстративного судочинства України.
Передбачені ст.ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 27 листопада 2025 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя : І.А. Даруда