Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4712/25
Номер провадження 2/299/1661/25
17.11.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Адвокат Стасюк Г.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 27.08.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Красноторської селищної ради м. Краматорськ Донецької області, про що складено актовий запис №41. Від зазначеного шлюбу сторони мають одну спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , 2010 р.н. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2010 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень. Позов у цій частині обґрунтовує тим, що з віком потреби дитини зростають, а позивачці самій важко утримувати доньку. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 4000 гривень щомісячно є обґрунтованим.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стасюк Г.А., про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду адвокат подала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику за місцем його проживання та реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов'язкову участь у розгляді справи також не подав.
Враховуючи викладене, а також повторну неявку без поважних причин в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.10.2019 року, виданого Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 27.09.2003 року, у виконкомі Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області за актовим записом №41. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача - « ОСОБА_5 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2010 року виданого виконкомом Красноторської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, сторони мають одну спільну дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_6 , є внутрішньо переміщеними особами, обоє проживають за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданих 16.09.2025 року Виноградівською міською радою Закарпатської області.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, не висловила свою позицію про зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У зв'язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання, для виконання.
Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину суд керується наступним.
Так, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження, яке долучено до матеріалів справи.
Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи, що позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надала достатньо доказів того, що дитина - донька ОСОБА_3 , 2010 р.н., знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача ОСОБА_2 , відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, має можливість та повинен сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини аліменти у розмірі по 4000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття.
На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім та необхідним для забезпечення потреб дитини.
З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають до задоволення.
Аліменти на утримання дитини згідно з ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 22.09.2025 року.
В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову, у частині стягнення аліментів на утримання дитини була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Разом з цим, у позовній заяві позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору у частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу, у зв'язку із чим такі судові витрати слід залишити за позивачем.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 вересня 2003 року у виконкомі Красноторської селищної ради міста Краматорська Донецької області, про що складено актовий запис №41 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання одної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 22 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі суми платежу за один місяць.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Стасюк Ганна Андріївна, м. Хуст, вул. Слов'янська, 2Л Закарпатської області.
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання у частині розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ГоловуючийДочинець С. І.