Справа № 298/1118/25
Номер провадження 2/298/277/25
18 листопада 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Ротмістренко О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 11.04.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області за № 6 від 11.04.2017. У них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із нею, а відповідач бере участь в їх утриманні та вихованні. Спорів про визначення місця проживання дітей між ними немає. Як стверджує позивачка, спільне життя з відповідачем не склалося через їхні різні погляди на життя, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили будь-яку повагу один до одного, наразі спільне господарство не ведеться. Фактично сімейним життям вони не проживають вже більше 3 років й відповідач мешкає за адресою своєї реєстрації. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими. Вважає недоцільним вживати заходів до примирення, так як вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, за твердженням позивачки, між сторонами на даний момент немає. Відтак просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання, яке призначене на 18.11.2025, позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася, однак 04.09.2025 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання також повторно не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони по справі повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.
З матеріалів справи убачається, що 11 квітня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб у Великоберезнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11.04.2017 складено відповідний актовий запис № 6. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 11.04.2017.
У сторін від даного шлюбу народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , видане повторно 27.12.2019; донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , видане 01.10.2009; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , видане 19.04.2016.
Як убачається з позовної заяви сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивачка наполягає на тій обставині, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, у зв'язку з чим вона звернулась в суд з даним позовом.
Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 51 Конституції України, Сімейного кодексу України, зокрема главою 11.
Так, на конституційному рівні встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (ч. 1 ст. 51 Конституції України).
З наведеними положеннями Основного Закону держави узгоджуються положення
частини першої статті 21 Сімейного кодексу України, за змістом яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
До обов'язків дружини та чоловіка належить спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері; дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька; бути відповідальними один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї (ст. 55 СК України).
Водночас, в силу положень ст. 56 СК України дружина та чоловік має право на свободу та особисту недоторканість, зокрема, право припинити шлюбні відносини . При цьому примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частина четверта зазначеної норми).
В статті 104 СК України передбачено підстави припинення шлюбу, однією з яких є його розірвання (частина друга).
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, який згідно з частиною першою наведеної норми може бути пред'явлений одним із подружжя.
В силу положень статті 112 СК України, якою унормовано підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (частина перша).
При цьому суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Як роз'яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня
2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Судом не вживались заходи до примирення подружжя, оскільки позивачка примиритись з відповідачем не бажає та вказує, що наразі проживає з іншим чоловіком.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, остання наполягає на розірванні шлюбу, в свою чергу, відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу не подав, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, а отже, наявність підстав для їх задоволення.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та в позовній заяві вказано, що такий не бажає стягувати з відповідача,отже судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 289, 354 ЦПК України, ст. ст.105, 112, Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про що 11.04.2017 року складено відповідний актовий запис № 6, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 18.11.2025.
Головуюча О.В.Ротмістренко