Справа № 243/10537/25
Провадження № 1-кп/243/1261/2025
Іменем України
18 листопада 2025 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025053510000308 від 17 жовтня 2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у відношенні якого
09.09.2025 до Козелецького районного суду Чернігівської області скеровано обвинувальний акт за ч. 1, 2 ст.125 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до наказу № 335 від 26.11.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) старшого сержанта ОСОБА_3 військовослужбовця військової служби за контрактом, призначено на посаду інструктора групи інструкторів військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список № І).
Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов'язані з незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу розміром від 5 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Проте, старший сержант ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно - правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.
У зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_1 дислокується на території Донецької області, де проходить військову службу старший сержант ОСОБА_3 ..
Так, старший сержант ОСОБА_3 , на початку квітня 2025 року у вечірній час доби, перебуваючи у відпустці в місті Новий Буг Миколаївської області, поряд з узбіччя дороги на пустирі, який розташований по вул. Москаленка у вказаному місті, побачив зростаючі кущі дикорослих рослин коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, де у нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, старший сержант ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, знаходячись на пустирі за вищевказаною адресою, руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Одразу, вказані гілки дикоростучої рослини коноплі старший сержант ОСОБА_3 поклав до паперових згортків, які були при ньому, та направився за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.
Після чого старший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи у короткочасній відпустці за адресою: АДРЕСА_3 , поклав вказані згортки з раніше незаконно придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, до паперової коробки, яку відніс за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 , не повідомляючи останню про її протиправний вміст та попросив відправити йому, коли він попрохає, тобто вчинив всі дії спрямовані на незаконне пересилання наркотичного засобу, без мети збуту. денний час доби, після відпустки повернувся в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 на територію Донецької області, де проходить військову службу по захисту цілісності України.
14 жовтня 2025 року старший сержант ОСОБА_3 , у денний час доби, знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 , за допомогою свого мобільного телефону подзвонив знайомій ОСОБА_4 та попрохав відправити йому заздалегідь підготовлену ним посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, яку залишив за її місцем мешкання, при цьому зміст посилки їй не повідомляючи.
Так, 15 жовтня 2025 року в денний час доби, старший сержант ОСОБА_3 отримав смс-повідомлення про прибуття посилки (ТТН № 59001476353169) до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, селище Билбасівка, вулиця Центральна, будинок 75-в, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.
17 жовтня 2025 року, в період часу з 13 годин 56 хвилин до 14 годин 00 хвилин під час проведення огляду посилки (ТТН № 59001476353169) військовослужбовця ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 22,99 грама (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 17 грама), який останній незаконно придбав, зберігав та переслав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яке пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, не судимий, за час проходження служби зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов'язані із проведенням судової експертизи.
Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/14957-НЗПРАП від 27.10.2025 у розмірі 2674 грн. 20 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 6,78 г та 8,22 г (загальною масою 15 г після експертизи), та пакунок з «Нової пошти» (ТТН № 59001476353169), передані на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №831 та №636, - знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1