Справа № 127/10955/25
Провадження № 2/127/2096/25
18 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ грошового зобов'язання подружжя,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
02.05.2025 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ грошового зобов'язання подружжя.
Ухвалою суду від 19.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ грошового зобов'язання подружжя та об'єднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо обов'язкової явки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у наступне судове засідання для надання особистих пояснень в обгрунтування своїх позиції, з метою повного та об'єктивного встановлення усіх обставин по справі.
Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Старий М. М. не заперечив щодо обов'язкової явки ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у судове засідання.
Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом - адвокат Країло С. В. в судовому засіданні не заперечив щодо обов'язкової явки в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , у судове засідання.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь ї представники.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223, 260, 263 ЦПК України,-
Визнати явку позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_3 та відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначене на 01.12.2025 р. - 15.00 год. обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити відповідачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: