Справа № 127/33757/25
Провадження № 3/127/7122/25
"18" листопада 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 16.10.2025 року близько 11:42 год. курив електронну сигарету (под-систему) у забороненому законом місці, а саме на території Вінницького транспортного коледжу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 28, чим порушив підпункт 5 пункту 11.1.1 розділу 11 рішення ВМР «Про правила благоустрою Вінницької міської територіальної громади» № 2254 від 22.05.2020 року.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, він вину у вчинені правопорушення визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.
На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою накладення адміністративного стягнення визначеного санкцією цієї статті.
Так, згідно з протоколом серії ВАД № 669360 від 16.10.2025 року, ОСОБА_1 16.10.2025 року близько 11:42 год. курив електронну сигарету (под-систему) у забороненому законом місці, а саме на території Вінницького транспортного коледжу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Героїв Нацгвардії, 28, чим порушив підпункт 5 пункту 11.1.1 розділу 11 рішення ВМР «Про правила благоустрою Вінницької міської територіальної громади» № 2254 від 22.05.2020 року. Вказане узгоджується з позицією ОСОБА_1 щодо повного визнання останнім своєї вини у вчиненні правопорушення, про що він зазначив у заяві від 18.11.2025 року.
Як вбачається із правил благоустрою Вінницької міської територіальної громади, встановлених рішенням міської ради від 22.05.2020 року № 2254, забороняється куріння на території закладів освіти різного ступеня акредитації.
Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив наступне: «прошу розглядати без моєї присутності, батьків повідомлено».
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної міської ради.
Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, а тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд приймаючи до уваги обставини справи та особу порушника, який є неповнолітнім, з метою виховання особи, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: