Справа № 127/7797/25
Провадження № 2/127/1412/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Акціонерного товариства «Укрпошта» - адвокат Бєліков Віталій Олександрович подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якого доручити Чернігівському апеляційному суду.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Згідно даних з системи ВКЗ вбачається, що кожної робочої середи зал Чернігівського апеляційного суду №2, який забезпечено системою відеоконференцзв'язку - не використовується (витяг додається).
Оскільки, в системі ВКЗ відсутні інші зали Чернігівського апеляційного суду для бронювання відеоконференцій, а судове засідання за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди припадає на середу (26.11.2025), суд відмовляє в задоволенні клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд якого заявник просив доручити Чернігівському апеляційному суду.
Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бєлікова Віталія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь