Справа №127/35972/25
Провадження №1-кс/127/13953/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020010001334 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025020010001334 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби по мобілізації солдат ОСОБА_4 , призваний 01.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.02.2025 № 54 солдат ОСОБА_4 тимчасового прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира військової частини № 54 призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу вказаної військової частини.
Так, 11.03.2025 у військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно - правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 11.03.2025 самовільно залишив розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби понад три доби.
За час відсутності у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд.
На підставі здобутих доказів, 03.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (Самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п'яти до десяти років.
Однак, ОСОБА_4 систематично ігнорує виклики слідчого, не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення. За час, що минув після суду, він жодного разу не з'явився до органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій.
На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання підозрюваного, однак встановити його перебування не вдалось. При цьому, кожного разу оперативними працівниками залишались повістки про виклик у поштовій скриньці.
Підозрюваний ОСОБА_4 свідомо зник після вручення повідомлення про підозру, розуміючи, що за скоєне йому загрожує тривалий термін позбавлення волі. Він вдався до активних дій, спрямованих на приховування від правосуддя.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що застосування жодного іншого більш м'якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам, слідчий просив клопотання задовольнити, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з неявкою в судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020010001334 від 02.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя