Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15531/25
17 листопада 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Усатюк У.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ “ФК “ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №2034929171_CARD від 07.12.2020, укладеного між АТ “ОТП Банк» та ОСОБА_1 , який є кредитним договором та договором про надання банківських послуг, на відповідача відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
13.10.2023 між АТ “ОТП Банк» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, право вимоги за кредитним договором №2034929171_CARD від 07.12.2020 перейшло до ТОВ “ФК “ЄАПБ».
Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 15842,81 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5842,81 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-3)
В судове засідання представник позивача ТОВ “ФК “ЄАПБ» не з'явився, у позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 3)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 37, 40) Відзив відповідачем не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.12.2020 між АТ “ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2034929171, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10288,00 грн, строком до 07.02.2022. (п. 1.1). (а.с. 4) Договір підписано за допомогою власноручного підпису відповідача. (а.с. 4 зворот). Вартість додаткової послуги банку «СМС +Довідка» становить 490,00 грн. (п. 1.1).
Дата остаточного повернення кредиту - 07.02.2022. (п. 1.1)
За умовами обслуговування кредитної лінії, що визначені кредитним договором №2034929171, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних (п.2.1). (а.с.4)
Графіком платежів та розрухунком загальної вартості кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору №2034929171 від 07.12.2020 та власноруч підписаний відповідачем, визначено нарахування процентів за умовами кредитного договіру №2034929171. (а.с. 7)
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного 07.12.2020 за допомогою власноручного підпису відповідача (а.с.6), загальна вартість кредиту складає 11856,42 грн. (а.с. 5 зворот). Паспортом споживчого кредиту визначена процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду - 0,01% (річних) та процентна ставка, що діє після закінчення пільговоро періоду - 5% (щомісячно). (а.с. 5 зворот)
На а.с. 8 - анкета-заява на отримання кредиту ОСОБА_1 від 05.12.2020.
13.10.2023 між АТ “ОТП Банк» та ТОВ “ФК “ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ “ОТП Банк», перейшло до ТОВ “ФК “ЄАПБ», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2034929171 від 07.12.2020, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 10000,00 грн, за процентами - 5842,81 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023, копією витягу з додатку №1 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 (витягу з реєстру боржників). (а.с. 12-13, 14)
Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2034929171 від 07.12.2020 щодо ОСОБА_1 станом на 31.03.2025, здійсненого ТОВ “ФК “ЄАПБ», заборгованість за кредитним договором №2034929171 від 07.12.2020 - 15842,81 грн, з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5842,81 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 11)
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №2034929171 від 07.12.2020 належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 10000,00 грн, за процентами - 5842,81 грн.
Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв'язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконувала належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 204, 1054, 629, 628, 526, 527, 530 ЦК України,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №2034929171 від 07.12.2020 в розмірі 15842 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн 81 к., з яких 10000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5842,81 грн - заборгованість за процентами;
а також стягнути 3028,00 грн судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 17.11.2025.
Суддя О.О. Венгрин