18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 листопада 2025 року Справа № 925/421/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши
заяву представника позивача
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна
компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до Канівського комунального підприємства теплових мереж,
м. Канів, Черкаської області
про стягнення 15 618 001 грн. 62 коп.,
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення з відповідача 15 618 001 грн. 62 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №7265-ПСО(ТКЕ)-36 від 26 вересня 2022 року.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/421/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року справу №925/421/25 прийнято судом до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.
Однак, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року не відбулося, у зв'язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року.
17 листопада 2025 року від представника позивача - адвоката Овчарука Олександра Олексійовича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 25 листопада 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/421/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.
2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/421/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача - адвоката Овчарука Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Роз'яснити Овчаруку Олександру Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Васянович
Суддя Васянович А.В.