18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/605/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України", м.Київ, вул.Шолуденка,1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз", м.Черкаси, вул.Максима Залізняка,142
про стягнення 270656882,96 грн заборгованості та санкцій за договором,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Рильцова Є.Ю. - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: Саражан Н.М. - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НафтоГаз України" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" з вимогами про стягнення 270656882,96 грн заборгованості за договором постачання газу з постачальником "останньої надії" за період з 01.11.2021 по 30.12.2021 (два місяці), зокрема: 176880065,52 грн основного боргу, 11190314,28 грн - 3% річних, 58117379,37 грн інфляційних втрат, 24469123,79 грн пені та витрати по судовому збору.
Рішенням суду від 08.11.2024 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025) позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 21.08.2025 рішення суду від 08.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, колегія суддів Верховного Суду зокрема вказала, що судами першої та апеляційної інстанції: не надано правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам в аспекті наявності/відсутності підстав для включення позивачем до ціни позову вартості послуг транспортування, як складової ціни боргу та похідних від нього нарахувань (пені, 3% річних та інфляційних втрат) та не перевірено останні на відповідність формулі, відповідно до якої постачальник "останньої надії" повинен здійснювати нарахування за поставку природного газу споживачам в контексті ціни, за якою він зобов'язався постачати природний газ споживачам згідно з умовами конкурсу на обрання постачальника "останньої надії" відповідно до предмета та підстав позову; не здійснено аналізу зазначених розрахунків в контексті їх відповідності зазначеній формулі та її складових; не надано правової оцінки доказам, які містяться в матеріалах справи в контексті наведених відповідачем доводів, чим порушено принцип процесуальної справедливості і рівноваги господарського інтересу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 для розгляду справи №925/605/24 визначено суддю Скибу Г.М.
Ухвалою суду від 09.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 23.10.2025.
До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли такі документи:
від позивача - додаткові пояснення від 22.10.2025 (вх.суду №15548/25 від 22.10.2025);
від відповідача - клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
Разом з тим, підготовче засідання об 11:00 год. 23.10.2025 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області, розробленого ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до команди НЕК "Укренерго" для абонентів першої черги першої підчерги ГПВ, що не дозволило забезпечити проведення судового засідання та повної технічної фіксації судового процесу.
В підготовчому засіданні 17.11.2025:
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог як "постачальник останньої надії" та вказує, що в сумі боргу за листопад-грудень 2021 як кінцева ціна газу закладено складові: вартості газу та вартості транспортування газу. Сюди ж входить і складова замовленої потужності розподілу при транспортуванні газу. При цьому представник позивача посилається на нормативи Кодексу ГТС.
Представник відповідача вимоги заперечує та вказує, що ніяких договорів постачання "останньої надії" з позивачем не укладав, протоколів чи заяв приєднання до умов договору "постачання останньої надії" не підписував та не оформляв.
На транспортування газу у відповідача підписаний окремий договір з оператором ГТС.
Об'ємів газу з лімітів позивача відповідач не замовляв та не відбирав у спірний період листопада-грудня 2021 року.
Представник відповідача наполягає на зупиненні провадження до розгляду справи №910/3971/22 в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення коштів. Учасником справи є також АТ "ЧеркасиГаз" - письмове клопотання вх.суду №15524/25 від 22.10.2024 (том 4 а.с. 6-27).
Предметом спору у справі №910/3971/22 є стягнення плати за негативні цілодобові небаланси газової мережі в період (в тому числі) листопада-грудня 2021.
Не погоджуючись з об'ємами відібраного з мережі газу за даними оператора ГТС, в тч. АТ "ЧеркасиГаз", Товариство "НафтоГаз України" ініціювало призначення та проведення судово-економічної експертизи у справі. Проведення експертизи доручено Київському НДІСЕ. Суд вказав, що будуть встановлені обставини, що матимуть вирішальне значення при розгляді справи.
Провадження у справах Господарського суду Черкаської області №№925/636/24, 925/637/24, 925/601/24, 925/602/24, 925/1051/23, де позивачем виступає ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - зупинено до набрання рішенням суду у справі №910/3971/22 законної сили.
Заявник вказує на неможливість одночасного розгляду пов'язаних між собою справ №910/3971/22 та №905/605/24 різними судами, з встановленням об'ємів відібраного газу з мережі в листопаді-грудні 2021, а також неможливість судом самостійно встановити об'єми відібраного газу АТ "Оператор Газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" з мережі оператора ГТС за період листопада-грудня 2021 у справі №925/605/24.
Представник позивача погодився з необхідністю зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/3971/22 та набрання рішенням законної сили, оскільки обставини, які будуть встановлені та перевірені судом у справі №910/3971/22 матимуть значення для вирішення даного спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Під об'єктивною неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Слід вказати, що предметом спору у справі №910/3971/22 є стягнення з позивача вартості балансування газу в мережі, в т.ч. в період листопада-грудня 2021, газ з якої використовувався і відповідачем у даній справі у спірний період.
Як зауважує Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, судовий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.
З огляду на викладене, суд вважає, що справи №925/605/24 та №910/3971/22 є пов'язаними, оскільки встановлення обставин у справі №910/3971/22 істотно вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, беручи до уваги положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи, що вирішення Господарським судом Черкаської області справи №910/3971/22 має істотне значення для розгляду даної справи, з метою недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд зупиняє провадження у справі №925/605/24 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №910/3971/22.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Заяву відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧеркасиГаз" про зупинення провадження у справі - від 22.10.2025 (вх.суду №15524/25 від 22.10.2025) задовольнити.
2. Провадження у справі №925/605/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.
3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/605/24.
Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу всім учасникам.
Суддя Г.М.Скиба