8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"18" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4031/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув матеріали
позовної заяви Фізичної особи - підприємця Немченко Вікторії Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (код ЄДРПОУ: 39783459; місцезнаходження: пр. Льва Ландау, буд. 182, м. Харків, 61038)
про стягнення 49 695,44 грн
Фізична особа - підприємець Немченко Вікторія Вікторівна 13.11.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" про стягнення з відповідача на свою користь безпідставно набутих грошових коштів у сумі 49 695,44 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в рамках виконавчого провадження №79343990 з ФОП Немченко В.В. було стягнуто кошти у загальній сумі 49 695,44 грн на підставі судового наказу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 по справі № 922/2158/25, який в подальшому було скасовано за заявою боржника ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025. Отже, позивач вважає, що відповідачем було безпідставно набуто кошти в сумі 49 695,44 грн, а тому вони підлягають поверненню позивачу згідно зі ст. 1212 ЦК України.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що даний позов відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. За таких підстав, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4031/25.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наявність спору між сторонами в даному випадку виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, тому суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
Приймаючи до уваги, що ціна даного позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, а саме малозначною у розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.
У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що грошові кошти на виконання судового наказу Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 по справі № 922/2158/25 були стягнуті з Фізичної особи - підприємця Немченко Вікторії Вікторівни в рамках виконавчого провадження № 79343990 державним виконавцем відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Водночас, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання за наявними у справі матеріалами.
Суд також зазначає, що на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Харківської області, учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 171, 174, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця Немченко Вікторії Вікторівни до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4031/25
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
3. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -
- Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Куликівська, буд. 12, м.Харків, 61002; код ЄДРПОУ: 34952440).
5. Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.
6. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.
7. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповідних документів.
8. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 18.11.2025.
Суддя Н.М. Кухар
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.