18.11.2025 Справа № 914/2419/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Приватного підприємства «Преміум-1», м. Київ,
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/2419/25
за позовом: Приватного підприємства «Преміум-1», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни, м. Львів,
про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 45 750,00 доларів США, зобов'язання вчинити дії
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2419/25 за позовом Приватного підприємства «Преміум-1» до Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 45 750,00 доларів США, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі № 914/2419/25 позовні вимоги задоволеня; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни на користь Приватного підприємства «Преміум-1» штрафні санкції за договором комерційної концесії (франчайзингу) №ДКК-20523 від 03 травня 2023 року у розмірі 45 750 доларів США; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Кононову Ганну Валеріївну припинити використання торговельної марки «О маркет» відповідно до засобів індивідуалізації, відображених у Свідоцтвах на торговельні марки №228468 від 26.06.2017 та №243487 від 25.06.2018 за місцем провадження підприємницької діяльності у магазині за адресою місто Львів, проспект Червоної Калини, 76, а також на веб-сторінці за адресою https://www.instagram.com/omarket.lviv/ у соціальній мережі instagram.com, на веб-сторінці https://www.facebook.com/profile.php?id=61555357665926 у соціальній мережі facebook.com та на веб-сторінці https://g.co/kgs/E4FRsZr на веб-сайті google.com; зобов'язано Фізичну особу-підприємця Кононову Ганну Валеріївну припинити зайняття підприємницькою діяльністю у вигляді торгівлі пивом та напоями, яка є аналогічною підприємницькій діяльності Приватного підприємства «Преміум-1»; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни на користь Приватного підприємства «Преміум-1» понесені документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 27 773,48 грн.
На адресу суду 18.11.2025 від позивача надійшла заява (вх.№4914/25) у якій він просить суд ухвалити по справі №914/2419/25 додаткове рішення відповідно до якого стягнути з Фізичної особи-підприємця Кононової Ганни Валеріївни на користь Приватного підприємства «Преміум-1» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 37 000,00 грн.
За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства «Преміум-1» про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.
2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №914/2419/25 на 27.11.2025 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.