вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
18 листопада 2025 рокуСправа № 912/2905/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27501)
до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" (вул. Приморська, 54, кв. 55, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27502)
про стягнення 93 551,05 грн та зобов'язання укласти договір,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" яка містить наступні вимоги:
- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" на користь Світловодської міської ради Кіровоградської області кошти за користування земельною ділянкою, відповідне право на яку не оформлено у встановленому порядку, за період з 01.01.2023 по 01.06.2025 у сумі 93 551,05 грн;
- зобов'язати Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" укласти з Світловодською міською радою Кіровоградської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2901 га для обслуговування складських приміщень, по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Кадастровий номер - 3510900000:50:040:0029 у запропонованій позивачем редакції;
- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" судові витрати, які становлять 6 056,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Світловодської міської ради підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Отже, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Як вбачається з позовної заяви вимогу щодо стягнення з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" у сумі 93 551,05 грн позивач обґрунтовує безпідставністю збереження коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою.
Позовні вимоги в частині укладення договору оренди земельної ділянки позивач обґрунтовує необхідністю укладення договору оренди земельної ділянки, яка перебуває у державній або комунальній власності.
Світловодською міською радою об'єднано позовні вимоги, які не виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав та не пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, не є однорідними та не є похідними, тож позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).
Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи подання позовної заяви через систему "Електронний суд", господарський суд не здійснює фактичне повернення матеріалів позову.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Світловодської міської ради від 13.11.2025 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков