вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3471/25
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н 12.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд.4, код ЄДРПОУ 45320950) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей» (09301, Київська обл, Білоцерківський р-н, селище Володарка, вул. Зарічна, буд. 102-В, код ЄДРПОУ 22203815) суми основного боргу в розмірі 9352,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 5599,60 грн., штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 1077,67 грн., на загальну суму 16029,36 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей» суми основного боргу в розмірі 9352,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 5599,60 грн., штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 1077,67 грн., на загальну суму 16029,36 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
В обґрунтування вказаної заяви Заявник посилається на, що між Комунальним закладом Київської обласної ради «Володарська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів - Центр реабілітації» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК» в лютому-березні 2021р. було укладено декілька Договорів поставки, а саме: Договір постачання № 019 від 23.02.202. (далі - Договір № 019 від 23.02.2021), Договір про закупівлю товарів за державні кошти № 029 від 04.03.2021 (далі - Договір № 029 від 04.03.2021), Договір постачання № 030 від 04.03.2021 (далі - Договір № 030 від 04.03.2021).
05.04.2023 Комунальний заклад Київської обласної ради «Володарська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів - Центр реабілітації» змінив свою назву в реєстрі на нову назву - Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний ліцей» (надалі - боржник).
Також Заявник в заяві зазначає, що відповідно до п. 1.1 Договору № 019 від 23.02.2021 Постачальник (ТОВ «ЛВК -МІЛК») зобов'язується у 2021 році поставити Замовникові товар згідно коду ДК 021:2015CPV15510000-6 Молоко та вершки, зазначений в специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.
Згідно п. 3.1 Договору № 019 від 23.02.2021 ціна цього Договору становить 184 680,00грн., у тому числі: ПДВ 30 780,00грн./без ПДВ.
Пунктом 4.1 Договору № 019 від 23.02.2021 зазначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальника видаткової накладної на оплату товару.
Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору № 019 від 23.02.2021 накладна, що надається Покупцю, підписується уповноваженою особою Постачальника та завіряється його печаткою (у разі наявності). Покупець оплачує вартість кожної поставленої партії (товару) по безготівковому розрахунку протягом 10 банківських днів з дати постачання.
На виконання умов Договору № 019 від 23.02.2021, ТОВ «ЛВК-МІЛК» було поставлено боржнику Товар на загальну суму 7182,00 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 524/12 від 28.12.2021 на суму 4 104,00 грн., Товарно-транспортною накладною № Р524/12 від 28.12.2021 на суму 4 104,00 грн., Видатковою накладною № 562/12 від 30.12.2021 на суму 3 078,00 грн., Товарно-транспортною накладною № Р562/12 від 30.12.2021 на суму 3 078,00 грн.
Крім того, Заявник вказує, що відповідно до п. 1.1 Договору № 029 від 04.03.2021, Учасник (ТОВ «ЛВК-МІЛК») зобов'язується у 2021 році поставити Замовникові товар згідно коду ДК 021:201515540000-5 Сирні продукти, зазначений в специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.
Згідно п. 3.1 Договору № 029 від 04.03.2021 ціна цього Договору становить 67 968,00грн., у тому числі: ПДВ 11 328,00грн./без ПДВ.
Пунктом 4.1 Договору № 029 від 04.03.2021 зазначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником видаткової накладної на оплату товару.
Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору № 029 від 04.03.2021 накладна, що надається Замовнику, підписується уповноваженою особою Учасника та завіряється його печаткою (у разі наявності). Замовник оплачує вартість кожної поставленої партії (товару) по безготівковому розрахунку протягом 10 банківських днів з дати постачання.
На виконання умов Договору № 029 від 04.03.2021, ТОВ «ЛВК-МІЛК» було поставлено боржнику Товар на загальну суму 2973,60 грн., що підтверджується Видатковою накладною № 526/12 від 28.12.2021р. на суму 1 699,20 грн., Товарно-транспортною накладною № Р526/12 від 28.12.2021р. на суму 1 699,20 грн., Видатковою накладною № 563/12 від 30.12.2021р. на суму 1 274,40 грн., Товарно-транспортною накладною № Р563/12 від 30.12.2021р. на суму 1 274,40 грн.
Разом з цим, Заявник вказує, що відповідно до п. 1.1 Договору № 030 від 04.03.2021, Учасник (ТОВ «ЛВК-МІЛК») зобов'язується у 2021 році поставити Замовникові товар згідно коду ДК 021:201515550000-8 Молочні продукти різні, зазначений в специфікації (додаток 1), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такий товар.
Згідно п. 3.1 Договору № 030 від 04.03.2021р. ціна цього Договору становить 76 415,40грн., у тому числі: ПДВ 12 735,90грн./без ПДВ.
Пунктом 4.1 Договору № 030 від 04.03.2021 зазначено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред'явлення Постачальником видаткової накладної на оплату товару.
Згідно п. 4.2 та п. 4.3 Договору № 030 від 04.03.2021 накладна, що надається Покупцю, підписується уповноваженою особою Постачальника та завіряється його печаткою (у разі наявності). Покупець оплачує вартість кожної поставленої партії (товару) по безготівковому розрахунку протягом 10 банківських днів з дати постачання.
На виконання умов Договору № 030 від 04.03.2021р, ТОВ «ЛВК-МІЛК» було поставлено боржнику Товар на загальну суму 572,40грн., що підтверджується Видатковою накладною № 525/12 від 28.12.2021р. на суму 572,40 грн. та Товарно-транспортною накладною № Р525/12 від 28.12.2021р. на суму 572,40 грн.
В заяві зазначено про те, що здійснення поставки та прийняття товарів на загальну суму 10 728,00 грн. підтверджується вищезазначеними видатковими накладними, за якими боржник не розрахувався в повному обсязі, в результаті чого у боржника виникла заборгованість у розмірі 9 352,09грн.
Крім того, Заявником зазначається, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2024 ТОВ «ЛВК-МІЛК» у особі ліквідатора Біленка Романа Івановича передав ТОВ «ДЕБЕТ» (далі - заявник) право вимоги дебіторської заборгованості на суму 526 358,84 грн., в процедурі банкрутства ТОВ «ЛВК-МІЛК», новий кредитор став кредитором за Основним кредитором за всю суму заборгованості за Основним зобов'язанням, що підтверджується протоколом про проведення аукціону 19.11.2024 року, договором про відступлення права вимоги від 17.12.2024 року, актом про придбання майна на аукціоні, в результаті чого у ТОВ «ДЕБЕТ», виникло право на стягнення з боржника заборгованості за поставку товарів у розмірі 9 352,09грн.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
За змістом статей 148, 154 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 232 ГПК України судовий наказ є судовим рішенням.
Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.
Згідно із вимогами ч. 2 (пункти 4, 5), ч. 3 (пункти 3, 4) ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов'язання, перевірити його розмір.
На підтвердження вказаних обставин щодо наявності боргу у боржника в сумі 9 352,09 грн. за поставку товарів, Заявник надав до матеріалів заяви копії: Договору постачання №019 від 23.02.2021, Додатку №1 до договору №019 від 23.02.2021, Договору про закупівлю товарів за державні кошти №029 від 04.03.2021, Додатку №1 до договору №029 від 04.03.2021, Договору постачання №030 від 04.03.2021, Додатку №1 до договору №030 від 04.03.2021, Видаткової накладної №524/12 від 28.12.2021 на суму 4101,00 грн., Товарно-транспортної накладної №Р524/12 від 28.12.2021, Видаткової накладної №562/12 від 30.12.2021 на суму 3078,00 грн., Товарно-транспортної накладної №Р562/12 від 30.12.2021, Видаткової накладної №526/12 від 28.12.2021 на суму 1699,20 грн., Товарно-транспортної накладної №Р526/12 від 28.12.2021, Видаткової накладної №563/12 від 30.12.2021 на суму 1274,40 грн., Товарно-транспортної накладної №Р563/12 від 30.12.2021, Видаткової накладної №525/12 від 28.12.2021 на суму 572,40 грн., Товарно-транспортної накладної №Р525/12 від 28.12.2021 та Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2024, довідку про стан дебіторської заборгованості на 01.09.2024.
Разом з тим, у тексті заяви заявник зазначає про здійснення поставки та прийняття товарів за видатковими накладними на суму 10 728,00 грн., за якими боржник не здійснив повного розрахунку, внаслідок чого виникла заборгованість, у розмірі 9352,09 грн. Однак заявником не надано жодних доказів часткової оплати боржником вартості поставленого товару. Наявні у матеріалах заяви видаткові накладні підтверджують лише загальну вартість поставки у розмірі 10 728,00 грн., що перевищує розмір заявленої до стягнення суми боргу.
Враховуючи ненадання заявником до поданої заяви доказів, які підтверджують обставини щодо наявності у боржника заборгованості у розмірі 9352,09 грн., суд дійшов висновку про відсутність виникнення або порушення права грошової вимоги в розмірі 9352,09 грн. як такої, яка не обґрунтована належними доказами, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Згідно із п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Приписами ч. ч. 2, 3 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» про стягнення з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей» суми основного боргу в розмірі 9352,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 5599,60 грн., штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 1077,67 грн., на загальну суму 16029,36 грн., на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.Керуючись ст.ст. 147, 150, п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» про стягнення з Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей» суми основного боргу в розмірі 9352,09 грн., інфляційних втрат в розмірі 5599,60 грн., штрафних санкцій у вигляді 3% річних в розмірі 1077,67 грн., на загальну суму 16029,36 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.11.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя О.Г. Смірнов